Sophie Panonacle

Son activité de vote

Ces chiffres décrivent les scrutins publics, qui ne sont qu’une partie du travail parlementaire : ni les commissions, ni les rapports, ni les questions n’y figurent. La médiane de participation de la chambre est de 23,9 % — un scrutin ordinaire se tient devant 133 députés sur 577.

Le groupe EPR : effectif, cohésion et mobilisation →

Ses votes

1 163 positions prises sur 8 434 scrutins publics : 333 pour, 801 contre, 29 abstentions. Sur ses 100 derniers votes, 99 ont été du côté qui l’a emporté.

1. PourLa proposition de loi visant à moderniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 434 · adopté 276–86
2. PourProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquilité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 433 · adopté 351–179
3. PourLa proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 431 · adopté 279–81
4. PourProjet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 430 · adopté 378–7
5. ContreProjet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (texte de la commission mixte paritaire)20 juil. 2026 · scrutin n° 8 427 · adopté 296–224
6. PourLa proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (texte de la commission mixte paritaire)20 juil. 2026 · scrutin n° 8 421 · adopté 376–92
7. PourLa proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (lecture définitive)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 280 · adopté 291–241
8. PourProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 279 · adopté 366–182
9. PourL'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 086 · adopté 79–33
10. PourL'amendement n° 888 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 085 · adopté 80–5
11. ContreL'amendement n° 457 de M. Gillet à l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 084 · rejeté 27–86
12. PourL'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 083 · adopté 72–33
13. ContreL'amendement n° 805 de M. Rimane à l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 082 · rejeté 33–71
14. ContreL'amendement n° 263 de M. Vicot et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 081 · rejeté 33–66
15. ContreL'amendement n° 455 de M. Gillet et l'amendement identique suivant après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 080 · rejeté 27–56

Un vote « absent » n’est pas listé : il ne dit rien de la position du député, et l’Assemblée ne distingue pas l’absence de l’excuse. Les votes par délégation figurent au nom du député qui a donné la délégation — c’est ainsi que le décompte officiel les compte.

Les députés qui votent comme elle

Part des scrutins où les deux ont voté du même côté, parmi ceux où tous deux se sont exprimés. Médiane de ses accords au sein de EPR : 96 %.

• Sandrine Le FeurEPR100 % sur 678 scrutins
• Olga GivernetEPR99 % sur 426 scrutins
• Pieyre-Alexandre AngladeEPR98 % sur 416 scrutins
• Sylvain MaillardEPR98 % sur 352 scrutins
• Françoise BuffetEPR98 % sur 662 scrutins
• Annaïg Le MeurEPR98 % sur 347 scrutins
• Brigitte LisoEPR98 % sur 344 scrutins
• Vincent CaureEPR98 % sur 516 scrutins

Les députés qui votent le moins comme elle

Les mêmes scrutins, à l’autre bout de l’échelle.

• Damien MaudetLFI-NFP25 % sur 257 scrutins
• Ugo BernalicisLFI-NFP25 % sur 257 scrutins
• Jean-Hugues RatenonLFI-NFP26 % sur 258 scrutins
• Louis BoyardLFI-NFP26 % sur 314 scrutins
• François PiquemalLFI-NFP26 % sur 204 scrutins
• Rodrigo ArenasLFI-NFP28 % sur 202 scrutins
• Marianne MaximiLFI-NFP29 % sur 329 scrutins
• Carlos Martens BilongoLFI-NFP31 % sur 293 scrutins

Ses intérêts déclarés

Ce que Sophie Panonacle a déclaré à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique — déclaration modificative, déposée le 01/10/2025.

Ne figurent ici que les déclarations d’INTÉRÊTS ET D’ACTIVITÉS, publiques et réutilisables. Les déclarations de situation patrimoniale des parlementaires ne sont pas reprises : leur publication est pénalement sanctionnée par l’article LO 135-2 du code électoral. L’activité professionnelle du conjoint, bien que publiée par la HATVP, n’est pas reprise non plus. Voir la déclaration sur le site de la HATVP.

Son profil

Profession déclarée

Sans profession déclarée

Catégorie sociale

Sans profession déclarée

Âge

57 ans

Né(e) à

Bordeaux

Mandats

3

Expérience

9 ans