Rodrigo Arenas

Son activité de vote

Ces chiffres décrivent les scrutins publics, qui ne sont qu’une partie du travail parlementaire : ni les commissions, ni les rapports, ni les questions n’y figurent. La médiane de participation de la chambre est de 23,9 % — un scrutin ordinaire se tient devant 133 députés sur 577.

Le groupe LFI-NFP : effectif, cohésion et mobilisation →

Ses votes

1 364 positions prises sur 8 434 scrutins publics : 624 pour, 675 contre, 65 abstentions. Sur ses 100 derniers votes, 35 ont été du côté qui l’a emporté.

1. ContreLa proposition de loi visant à moderniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 434 · adopté 276–86
2. ContreProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquilité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 433 · adopté 351–179
3. ContreLa proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 431 · adopté 279–81
4. AbstentionProjet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 430 · adopté 378–7
5. ContreProjet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (texte de la commission mixte paritaire)20 juil. 2026 · scrutin n° 8 427 · adopté 296–224
6. ContreLa proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (texte de la commission mixte paritaire)20 juil. 2026 · scrutin n° 8 421 · adopté 376–92
7. PourLa proposition de loi visant à doter la France d'une stratégie nationale de lutte contre les maladies cardio-neuro-vasculaires (texte de la commission mixte paritaire)20 juil. 2026 · scrutin n° 8 419 · adopté 462–0
8. PourLa proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (lecture définitive)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 280 · adopté 291–241
9. ContreProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 279 · adopté 366–182
10. ContreL'amendement n° 1 du Gouvernement après l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (seconde délibération) (première lecture)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 278 · adopté 148–68
11. PourLe sous-amendement n° 983 de M. Bernalicis à l'amendement n° 897 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 8 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 166 · rejeté 23–31
12. ContreL'amendement n° 307 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 165 · rejeté 17–34
13. ContreL'amendement n° 322 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 164 · rejeté 14–39
14. ContreL'amendement n° 832 de Mme Firmin Le Bodo après l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 163 · rejeté 23–36
15. PourL'amendement n° 290 de M. Saint-Pasteur après l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)9 juil. 2026 · scrutin n° 8 162 · adopté 36–19

Un vote « absent » n’est pas listé : il ne dit rien de la position du député, et l’Assemblée ne distingue pas l’absence de l’excuse. Les votes par délégation figurent au nom du député qui a donné la délégation — c’est ainsi que le décompte officiel les compte.

Les députés qui votent comme lui

Part des scrutins où les deux ont voté du même côté, parmi ceux où tous deux se sont exprimés. Médiane de ses accords au sein de LFI-NFP : 100 %.

• Bastien LachaudLFI-NFP100 % sur 641 scrutins
• François PiquemalLFI-NFP100 % sur 290 scrutins
• Pierre-Yves CadalenLFI-NFP100 % sur 594 scrutins
• Emmanuel FernandesLFI-NFP100 % sur 837 scrutins
• Andrée TaurinyaLFI-NFP100 % sur 772 scrutins
• Arnaud Saint-MartinLFI-NFP100 % sur 738 scrutins
• René PilatoLFI-NFP100 % sur 717 scrutins
• Aurélien SaintoulLFI-NFP100 % sur 680 scrutins

Les députés qui votent le moins comme lui

Les mêmes scrutins, à l’autre bout de l’échelle.

• Justine GruetDR11 % sur 295 scrutins
• Thibault BazinDR12 % sur 421 scrutins
• Patrick HetzelDR12 % sur 388 scrutins
• Hanane MansouriUDR12 % sur 314 scrutins
• Thibaut MonnierRN13 % sur 525 scrutins
• Anne-Laure BlinDR14 % sur 273 scrutins
• François-Xavier CeccoliDR14 % sur 207 scrutins
• Philippe JuvinDR15 % sur 268 scrutins

Ses intérêts déclarés

Ce que Rodrigo Arenas a déclaré à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique — déclaration initiale, déposée le 10/07/2024.

Ne figurent ici que les déclarations d’INTÉRÊTS ET D’ACTIVITÉS, publiques et réutilisables. Les déclarations de situation patrimoniale des parlementaires ne sont pas reprises : leur publication est pénalement sanctionnée par l’article LO 135-2 du code électoral. L’activité professionnelle du conjoint, bien que publiée par la HATVP, n’est pas reprise non plus. Voir la déclaration sur le site de la HATVP.

Son profil

Profession déclarée

Cadre de la fonction publique

Catégorie sociale

Cadres et professions intellectuelles supérieures

Âge

52 ans

Né(e) à

El Almendral

Mandats

2

Expérience

4 ans