La commission de l’Assemblée classe la pétition contre CNews, forte de plus d’un million de signatures
« Nous ne sommes pas l’Arcom. » Le président LR de la commission, Alexandre Portier, rapporteur de la pétition, a ainsi justifié le classement, rapporte franceinfo. Selon LCP, il a ajouté : « Le Parlement n’a pas vocation à décider quelles chaînes ont le droit d’émettre en fonction de leurs lignes éditoriales. » Il a proposé à la place un grand débat en séance publique sur l’avenir de la presse, la liberté d’expression et la régulation des médias, dont la date n’est pas fixée.
La pétition, lancée en juin par un particulier sur la plateforme de l’Assemblée, a pris de l’ampleur après l’attentat raciste de Trappes (Yvelines), le 23 octobre. Elle a franchi 500 000 signatures le 2 novembre, puis le million dimanche 8 novembre, selon franceinfo. À 17 h 10, heure de la dernière mise à jour de franceinfo, la pétition était créditée de « plus d’un million de signatures ».
Le vote des groupes en commission
Positions rapportées par franceinfo
| Position | Groupes |
|---|---|
| Pour le classement | RN, UDR, LR, Horizons |
| Contre le classement, pour un débat | LFI, PS, GDR, Les Écologistes, MoDem |
| Divisé | EPR |
LFI vise « l’outil promotionnel de l’extrême droite »
Le député LFI Aymeric Caron a qualifié CNews d’« outil promotionnel de l’extrême droite qui vomit en continu sur les musulmans et les immigrés ». Il a refusé d’y voir une atteinte à la liberté d’expression : « C’est un problème de droit, pas un problème de liberté d’expression. »
À droite, la députée RN Caroline Parmentier a dénoncé « cette obsession de la censure portée par la gauche et l’extrême gauche ». Sur Bluesky, la députée Sophie Taillé-Polian, du groupe Écologiste et social, a écrit : « Ils nous interdisent de discuter d’une pétition signée par plus d’un million de citoyennes et citoyens. Une honte ! »
La direction de CNews a salué dans un communiqué « le discernement des députés ». Elle a ajouté, selon franceinfo : « Réclamer la disparition d’une chaîne pose une question essentielle pour le pluralisme et la liberté d’informer. »
Pendant l’examen de la pétition, le député LFI Paul Vannier avait écrit sur Bluesky que « le RN, la droite et les macronistes prennent la défense de la chaîne sous couvert de pluralisme ». Lors du vote, le groupe EPR, qui rassemble les macronistes, s’est divisé, d’après franceinfo.
Braun-Pivet souhaite un débat, Pégard « prend acte »
La présidente de l’Assemblée, Yaël Braun-Pivet, a déclaré à franceinfo être « à l’écoute des citoyens » et souhaiter que les pétitions puissent « déboucher, lorsqu’elles recueillent autant de signatures, sur un débat dans l’hémicycle ». La ministre de la Culture, Catherine Pégard, a réagi lors des questions au gouvernement : « Cette pétition a été classée, j’en prends acte. »
Une voie reste ouverte aux partisans du débat. Un député peut le demander à la Conférence des présidents dans les huit jours suivant la décision de la commission. Un tel débat ne serait pas suivi d’un vote. Aucune date n’est annoncée à ce stade, et la question d’un débat plus large sur la liberté de la presse n’est pas tranchée.
À lire ensuite
photo Benoît Prieur · CC0 · Wikimedia Commons
photo Lionel Pateyron · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons
photo NASA Johnson Space Center · Public domain · Wikimedia Commons
photo Remi Mathis · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons
photo Chabe01 · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
photo Wadiia · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
