Marc Ferracci

Son activité de vote

Ces chiffres décrivent les scrutins publics, qui ne sont qu’une partie du travail parlementaire : ni les commissions, ni les rapports, ni les questions n’y figurent. La médiane de participation de la chambre est de 23,9 % — un scrutin ordinaire se tient devant 133 députés sur 577.

Le groupe EPR : effectif, cohésion et mobilisation →

Ses votes

704 positions prises sur 8 434 scrutins publics : 222 pour, 478 contre, 4 abstentions. Sur ses 100 derniers votes, 93 ont été du côté qui l’a emporté.

1. PourLa proposition de loi visant à moderniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 434 · adopté 276–86
2. PourProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquilité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 433 · adopté 351–179
3. PourProjet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 430 · adopté 378–7
4. PourL'amendement n° 1 du Gouvernement de rétablissement de l'article 11 (supprimé) du projet de loi relatif à la protection des enfants (seconde délibération) (première lecture)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 429 · adopté 258–84
5. PourLe sous-amendement n° 2 de Mme Perrine Goulet à l'amendement n° 1 du Gouvernement de rétablissement de l'article 11 (supprimé) du projet de loi relatif à la protection des enfants (seconde délibération) (première lecture)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 428 · adopté 178–163
6. PourProjet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (texte de la commission mixte paritaire)20 juil. 2026 · scrutin n° 8 427 · adopté 296–224
7. PourLa proposition de loi visant à doter la France d'une stratégie nationale de lutte contre les maladies cardio-neuro-vasculaires (texte de la commission mixte paritaire)20 juil. 2026 · scrutin n° 8 419 · adopté 462–0
8. PourLa proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (texte de la commission mixte paritaire)20 juil. 2026 · scrutin n° 8 418 · adopté 359–1
9. PourLa proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (lecture définitive)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 280 · adopté 291–241
10. PourProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 279 · adopté 366–182
11. PourL'amendement n° 1 du Gouvernement après l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (seconde délibération) (première lecture)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 278 · adopté 148–68
12. PourL'amendement n° 826 de Mme Saint-Paul après l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)8 juil. 2026 · scrutin n° 8 047 · adopté 86–33
13. PourL'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)8 juil. 2026 · scrutin n° 8 046 · adopté 87–38
14. ContreL'amendement n° 435 de M. Le Fur et les amendements identiques suivants à l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)8 juil. 2026 · scrutin n° 8 045 · rejeté 33–69
15. ContreL'amendement n° 424 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)8 juil. 2026 · scrutin n° 8 044 · rejeté 40–96

Un vote « absent » n’est pas listé : il ne dit rien de la position du député, et l’Assemblée ne distingue pas l’absence de l’excuse. Les votes par délégation figurent au nom du député qui a donné la délégation — c’est ainsi que le décompte officiel les compte.

Les députés qui votent comme lui

Part des scrutins où les deux ont voté du même côté, parmi ceux où tous deux se sont exprimés. Médiane de ses accords au sein de EPR : 98 %.

• Jean-René CazeneuveEPR100 % sur 205 scrutins
• Nicole Dubré-ChiratEPR99 % sur 314 scrutins
• Céline CalvezEPR99 % sur 307 scrutins
• Bastien MarchiveEPR99 % sur 261 scrutins
• Christophe MarionEPR99 % sur 389 scrutins
• Prisca ThevenotEPR99 % sur 379 scrutins
• Paul MidyEPR99 % sur 375 scrutins
• Julie DelpechEPR99 % sur 249 scrutins

Les députés qui votent le moins comme lui

Les mêmes scrutins, à l’autre bout de l’échelle.

• Farida AmraniLFI-NFP29 % sur 243 scrutins
• Hendrik DaviECOS29 % sur 293 scrutins
• Antoine LéaumentLFI-NFP30 % sur 249 scrutins
• Aurélien SaintoulLFI-NFP30 % sur 306 scrutins
• Jean-François CoulommeLFI-NFP31 % sur 380 scrutins
• Alma DufourLFI-NFP33 % sur 202 scrutins
• Andy KerbratLFI-NFP33 % sur 256 scrutins
• Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP34 % sur 346 scrutins

Ses intérêts déclarés

Ce que Marc Ferracci a déclaré à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique — déclaration initiale, déposée le 06/01/2026.

Ne figurent ici que les déclarations d’INTÉRÊTS ET D’ACTIVITÉS, publiques et réutilisables. Les déclarations de situation patrimoniale des parlementaires ne sont pas reprises : leur publication est pénalement sanctionnée par l’article LO 135-2 du code électoral. L’activité professionnelle du conjoint, bien que publiée par la HATVP, n’est pas reprise non plus. Voir la déclaration sur le site de la HATVP.

Son profil

Profession déclarée

Professeur, profession scientifique

Catégorie sociale

Cadres et professions intellectuelles supérieures

Âge

48 ans

Né(e) à

Les Lilas

Mandats

3

Expérience

4 ans