Christine Engrand

Son activité de vote

Ces chiffres décrivent les scrutins publics, qui ne sont qu’une partie du travail parlementaire : ni les commissions, ni les rapports, ni les questions n’y figurent. La médiane de participation de la chambre est de 23,9 % — un scrutin ordinaire se tient devant 133 députés sur 577.

Le groupe NI : effectif, cohésion et mobilisation →

Ses votes

951 positions prises sur 8 434 scrutins publics : 495 pour, 348 contre, 108 abstentions. Sur ses 100 derniers votes, 54 ont été du côté qui l’a emporté.

1. PourProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquilité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 433 · adopté 351–179
2. ContreLa motion de rejet préalable, déposée par Mme Cyrielle Chatelain, du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquilité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 432 · rejeté 85–207
3. PourLa proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux (texte de la commission mixte paritaire)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 431 · adopté 279–81
4. PourProjet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 430 · adopté 378–7
5. PourL'amendement n° 1 du Gouvernement de rétablissement de l'article 11 (supprimé) du projet de loi relatif à la protection des enfants (seconde délibération) (première lecture)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 429 · adopté 258–84
6. ContreLe sous-amendement n° 2 de Mme Perrine Goulet à l'amendement n° 1 du Gouvernement de rétablissement de l'article 11 (supprimé) du projet de loi relatif à la protection des enfants (seconde délibération) (première lecture)21 juil. 2026 · scrutin n° 8 428 · adopté 178–163
7. PourProjet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (texte de la commission mixte paritaire)20 juil. 2026 · scrutin n° 8 427 · adopté 296–224
8. ContreLa proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (lecture définitive)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 280 · adopté 291–241
9. PourProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 279 · adopté 366–182
10. PourL'amendement n° 1 du Gouvernement après l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (seconde délibération) (première lecture)15 juil. 2026 · scrutin n° 8 278 · adopté 148–68
11. ContreLa motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture)7 juil. 2026 · scrutin n° 7 988 · rejeté 72–203
12. PourLa proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture)7 juil. 2026 · scrutin n° 7 987 · adopté 313–199
13. ContreL'amendement n° 38 de M. Eskenazi au titre de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture)7 juil. 2026 · scrutin n° 7 986 · rejeté 98–224
14. ContreL'amendement n° 37 de Mme Hadizadeh au titre de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture)7 juil. 2026 · scrutin n° 7 985 · rejeté 117–232
15. ContreL'amendement n° 32 de M. Amirshahi au titre de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture)7 juil. 2026 · scrutin n° 7 984 · rejeté 105–234

Un vote « absent » n’est pas listé : il ne dit rien de la position du député, et l’Assemblée ne distingue pas l’absence de l’excuse. Les votes par délégation figurent au nom du député qui a donné la délégation — c’est ainsi que le décompte officiel les compte.

Les députés qui votent comme elle

Part des scrutins où les deux ont voté du même côté, parmi ceux où tous deux se sont exprimés. Médiane de ses accords au sein de NI : 61 %.

• Laurence Robert-DehaultRN96 % sur 460 scrutins
• Emmanuel TachéRN96 % sur 215 scrutins
• Romain BaubryRN96 % sur 278 scrutins
• Auguste EvrardRN95 % sur 222 scrutins
• Antoine GolliotRN95 % sur 372 scrutins
• Edwige DiazRN95 % sur 560 scrutins
• Tiffany JoncourRN95 % sur 568 scrutins
• Thibaut MonnierRN95 % sur 283 scrutins

Les députés qui votent le moins comme elle

Les mêmes scrutins, à l’autre bout de l’échelle.

• Ugo BernalicisLFI-NFP19 % sur 229 scrutins
• Jean-Hugues RatenonLFI-NFP21 % sur 277 scrutins
• Marianne MaximiLFI-NFP24 % sur 276 scrutins
• Sandrine NosbéLFI-NFP24 % sur 436 scrutins
• Pierre-Yves CadalenLFI-NFP24 % sur 316 scrutins
• Manuel BompardLFI-NFP24 % sur 289 scrutins
• Mathilde FeldLFI-NFP24 % sur 445 scrutins
• René PilatoLFI-NFP26 % sur 474 scrutins

Ses intérêts déclarés

Ce que Christine Engrand a déclaré à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique — déclaration modificative, déposée le 26/11/2024.

Ne figurent ici que les déclarations d’INTÉRÊTS ET D’ACTIVITÉS, publiques et réutilisables. Les déclarations de situation patrimoniale des parlementaires ne sont pas reprises : leur publication est pénalement sanctionnée par l’article LO 135-2 du code électoral. L’activité professionnelle du conjoint, bien que publiée par la HATVP, n’est pas reprise non plus. Voir la déclaration sur le site de la HATVP.

Son profil

Profession déclarée

Cadre administratif et commercial d'entreprise

Catégorie sociale

Cadres et professions intellectuelles supérieures

Âge

71 ans

Né(e) à

Boulogne sur Mer

Mandats

2

Expérience

4 ans