Le tribunal administratif de Paris annule l’expulsion en urgence absolue de l’influenceur Doualemn

Le tribunal l’admet : Boualem Naman « représente certes une menace grave pour l’ordre public ». Mais les éléments produits par le ministère « ne pouvaient suffire à démontrer que la présence de Boualem Naman […] ferait peser un risque immédiat au point de justifier son expulsion en urgence absolue », poursuivent les juges. Ils relèvent aussi que « l’autorité judiciaire n’a pas estimé utile de le placer en détention provisoire ni même sous contrôle judiciaire dans l’attente de son procès ».

Le tribunal en conclut que « le ministre de l’Intérieur a entaché sa décision d’irrégularité ». Le jugement annule également la désignation de l’Algérie comme pays de destination. Installé à Montpellier, l’influenceur de 61 ans ne sera donc pas renvoyé vers Alger dans l’immédiat.

Bruno Retailleau avait signé l’arrêté en mars 2025

L’arrêté annulé datait du 14 mars 2025. Bruno Retailleau, alors ministre de l’Intérieur, l’avait signé deux mois après l’interpellation de Doualemn à Montpellier. Le 4 janvier 2025, lors d’un live diffusé sur TikTok, l’influenceur avait appelé à « donner une sévère correction » à un opposant au régime algérien.

Poursuivi pour provocation non suivie d’effet à commettre un crime, Doualemn a été condamné en première instance à cinq mois de prison avec sursis. La cour d’appel de Montpellier a confirmé la peine en juillet 2026. Après trois mois passés en centre de rétention administrative, il vit depuis assigné à résidence à Montpellier, avec interdiction de travailler.

Le juge contrôle la réalité de l’urgence

La procédure d’urgence absolue permet au ministre de l’Intérieur de faire exécuter une expulsion sans attendre l’avis de la commission d’expulsion. Devant ce collège de magistrats, l’étranger visé peut normalement se défendre avant toute décision, assisté d’un avocat et d’un interprète. La dérogation est réservée aux cas où le comportement de la personne présente un danger si immédiat que l’attente de cette procédure contradictoire ferait courir un risque à l’ordre public.

Le juge administratif vérifie que cette urgence est réelle, sans la présumer. C’est sur ce terrain que le tribunal de Paris a censuré l’arrêté visant Doualemn. Aux yeux des juges, le ministère n’a pas caractérisé de risque immédiat propre à justifier qu’on prive l’influenceur de ces garanties.

L’affaire avait aussi trouvé un écho au Parlement. Le 18 juin 2025, la sénatrice Les Républicains Valérie Boyer avait déposé une proposition de loi visant à accélérer l’expulsion des étrangers qui constituent une menace grave pour l’ordre public. D’après son exposé des motifs, le texte répondait directement à l’affaire Doualemn.

L’expulsion reste possible par la voie ordinaire

L’annulation prononcée vendredi ne clôt pas pour autant le dossier. Doualemn reste sous le coup d’un second arrêté d’expulsion, pris cette fois selon la procédure de droit commun et non en urgence absolue. Le tribunal de Paris n’avait pas à se prononcer sur ce texte dans cette instance.

L’avocate de l’influenceur, Vanessa Edberg, a indiqué étudier un recours contre ce second arrêté devant la cour administrative d’appel. Le ministère de l’Intérieur conserve, de son côté, la possibilité de le faire exécuter par la voie ordinaire, avec cette fois un passage devant la commission d’expulsion.